Deprecated: Function eregi() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php on line 364

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 457

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 459

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/joomla.php on line 715

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/index.php on line 229

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/index.php on line 230

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/index.php on line 231

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/index.php on line 232

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/index.php on line 233
StreetWork - Rozhovor s Davidem Rejlkem
Oborový portál o nízkoprahových sociálních službách a zařízeních

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 84

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 85

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 86

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 87

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 89

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 92

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 84

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 85

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 86

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 87

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 89

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 92

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 84

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 85

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 86

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 87

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 89

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 92

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 84

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 85

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 86

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 87

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 89

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 92

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 84

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 85

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 86

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 87

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 89

Deprecated: Function eregi_replace() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/templates/streetwork/includes/inzerce.php on line 92
 
.inzerce
05 | 03 | 18
Klub Beztíže
Kontaktní pracovník/ce
Klub Beztíže (nízkoprahový klub pro děti a mládež) při DDM Praha 3 - Ulita vypisuje výběrové řízení na pracovní pozici kontaktní pracovník/ice pro dět...
05 | 03 | 18
NZDM Futur
Kontaktní pracovník/ce

Organizace Šance pro Tebe, z.s. vypisuje výběrové řízení na pozici: Kontaktní pracovník s dětmi a mládeží v NZDM Futur 
Předpokládaný...
05 | 03 | 18
Terénní program pro rodiny
Sociální pracovník
Organizace Šance pro Tebe vypisuje výběrové řízení na pozici: Sociální pracovník pro práci s rodinou na Chrudimsku 

Předpokládaný nást...
05 | 03 | 18
Terénní program pro rodiny
Pedagogický pracovník v předškolce
Organizace Šance pro Tebe vypisuje výběrové řízení na pozici: Pedagogický pracovník v „předškolce“ pro sociálně znevýhodněné děti –...
05 | 03 | 18
Středisko Milíčův dům
Terénní sociální pracovník
Výběrové řízení na pozici Terénního sociálního pracovníka – Diakonie ČCE středisko Milíčův dům, Jaroměř

Náplň práce: 
...
Archiv >
 
 
 

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/modules/mod_banners.php on line 80

Deprecated: Function eregi() is deprecated in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/modules/mod_banners.php on line 85
HomeKlubyČlánkyRozhovor s Davidem Rejlkem

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 457

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 459

Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/content.php on line 14

Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/sef.php:364) in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/content.php on line 14

Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/database.php on line 130

Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/database.php on line 130

Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/database.php on line 130

Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/database.php on line 130

Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/database.php on line 130

Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/includes/database.php on line 130

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 94

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 94

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 347

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 46

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /www/doc/archiv.streetwork.cz/www/components/com_content/fluxbb_parse.php on line 47

Další články klubu

29 | 02 | 12 Verze pro tisk

Nízkoprahový klub Likusák

Rozhovor s Davidem Rejlkem

S Davidem Rejlkem z Jičína jsem v supervizním výcviku pod ČAS. Vzhledem k tomu, že nás na výcviku z „nízkoprahů“ není moc, stává se, že se naše rozhovory točí kolem NZDM. Z věcí, jež jsou oborově jasné se někdy dostáváme i k věcem, jež mají v zařízení jinak. A právě o některých těchto „jinak“ ale i o situaci v královehradeckém kraji je tento menší rozhovor.

Davide, mohl by ses profesně představit? Jak dlouho se pohybuješ na poli sociálních služeb a služeb v NZDM?

David Rejlek Na tuhle práci mně připravovali na Sociálně pedagogické a teologické škole Jabok a ještě na Evangelická teologické fakultě, kde jsem studoval obor sociální a pastorační práce. Hodně mě dal také psychoterapeutický výcvik v integrativní psychoterapii. Jinak jsem v letech 2001 až 2003 pracoval jako protidrogový koordinátor Okresního úřadu Jičín, a potom jsem dělal čtyři roky sociálního pracovníka při MěÚ Jičín. V roce 2004 jsme v Jičíně otevřeli NDZM,ale dělali jsme to ve svém volném čase v rámci malého občanského sdružení. Tedy ještě ani nebyl zákon o sociálních službách a o standardech ani nemluvím. Ukázalo se, že NZDM ve volném čase neudržíme, tak jsem do toho šel na plný úvazek. Navíc mně nebavilo být úředníkem. Založili jsme Oblastní charitu, kterou od roku 2007 vedu. Do roku 2009 jsem ještě v NZDM pracoval na částečný úvazek jako sociální pracovník, ale pak už to nešlo stíhat, protože jsme se rychle rozvíjeli a začal jsem být jen ředitel.

Pracuješ v královehradeckém kraji, o němž se v nedávné době šířily „fámy“, že kraj není se službou NZDM spokojený a že by v budoucnu tyto služby nechtěl podporovat. Mohl by si tyto fámy uvést na pravou míru?

Zastupitelstvo Královéhradeckého kraje na svém zasedání 1.12.2011 schválilo dokument „Síť podporovaných sociálních služeb Královéhradeckého kraje pro období 2012. V této síti jsou všechna dosavadní NZDM v kraji. Mimo jiné je dokument výchozím bodem k dalšímu rozvoji sítě služeb Královéhradeckého kraje, která bude letos ještě aktualizována a bude garancí víceletého financování. Jak a kdy bude víceleté financování realitou, to nevím, ale je velmi pravděpodobné, že víceleté financování se bude týkat také NZDM.

K té „fámě“ mohu říci jen tolik, že jsem měl vloni v září zajímavý rozhovor s jedním úředníkem z našeho krajského úřadu a dostali jsme se mimo jiné na pole fungování NZDM. Naznačil jsem mu cestu, kterou se v Jičíně vydáváme a velmi se mu zamlouvala. Z rozhovoru vyplynulo, že NZDM na řadu úředníků stále působí jako převážně volnočasové zařízení. Můžeme spekulovat o tom, proč to tak je, ale je to prostě tak. Může to mít řadu důvodů. Například v NZDM pracuje hodně mladých lidí. Nechci se jich dotknout, ale chybí jim mnohdy zkušenosti, nadhled…a to se nedá jinak získat, než praxí. A zkušení lidé nebudou v nejistých NZDM za podprůměrný plat dělat. Je to asi také i otázka pracovní doby…holky v NZDM mohou pracovat jen, pokud nemají děti a chlapa abys hledal s lupou. Buď bude absolvent, nebo bude chtít přes dvacet tisíc. Dalším důvodem může být anonymita, kterou často tak zoufale hájíme. Podle mě je velmi problematické - zvláště u státních institucí, abychom pracovali s dětmi, které mají pouze přezdívku - a navíc to jsou často problémoví jedinci. Společnost to podle mě není schopná skousnout. Navíc jsme pořád na hraně zákona O sociálně právní ochraně dětí. Tohle všechno dost nahrává tomu, aby nám v případě finanční nouze prostě škrtli dotace.

Individuální projekt u vás končí v září 2012. Jak se na jeho ukončení připravujete? Nečeká vás situace, jež nastala mj. v MSK?

Co se děje v MSK opravdu nevím. Vím jenom, že tam skončily dvě NZDM. U nás se na ukončení IP připravujeme velmi jednoduše. Obě naše služby NZDM (jedno je v Jičíně, jedno máme v Hořicích) jsou součástí Komunitního plánu sociálních služeb. Obě uvedená města tím deklarují, že službu chtějí. S jejich představiteli se velmi otevřeně bavíme o tom, jaký bude propad finančních příjmů. Velmi otevřeně se o tom bavíme také s naším krajským úřadem. Vloni objížděli úředníci z kraje všechny obce třetího stupně a na trojstranných schůzkách jsme se bavili o tom, kolik budeme na rok 2012 žádat na MPSV, kolik na kraji a kolik na obcích. Prostě se vyložily karty na stůl a hledaly se cesty, kudy jít. Toho si na úřednících z kraje vážím.

Obě města také znají náš krizový plán, pokud by došlo k omezení financí. Je mně jasné, že pokud se ukáže, že peníze nejsou, nebo zastupitelstva přehodnotí své priority, bude muset dojít k omezení služby…personálně a tím i časově. Je na představitelích měst, aby se rozhodli, co je pro ně ve městě důležité a v jakém objemu.

Prozraď nám něco o posunech, které už jsou u vás v plném proudu: zmiňoval jsi to, že jste začali více spolupracovat s OSPOD…

U NZDM EXIT v Jičíně jsme změnili cílovku. Původně byla od 10 do 21 let. Ale od poloviny loňského roku se k nám začali více tlačit mladší. A bylo to tak soustavné, že jsme si řekli, že to není samo od sebe a vyšli jsme vstříc situaci. Cílovku máme teď od 6 do 18. A máme i rozdělené hodiny pro děti od 6 do 11 a ty starší. Úplně jsme zrušili anonymitu. Všichni jsou u nás vedení pod jménem, ptáme se jich na školu, kam chodí. Navíc chceme, aby rodiče potvrdili, že souhlasí se zpracováním osobních údajů svých dětí v NZDM - zároveň se tak rodiče dozví, co jsme zač a co pro jejich děti nabízíme. A víš, co to udělalo s našimi uživateli? Vůbec nic. Anonymita je možná dobrá pro NZDM ve velkých městech. Ale v těch menších je to spíše „hra na anonymitu“. My jsme jí hrát přestali a vystrčili jsme hlavu z písku.

Anonymitu u nás mají jen ti, kteří nejsou uživatelé. Ale když zjistíme, že k nám ten člověk patří a chodí více méně každý týden, tak mu řekneme, že jestli chce pokračovat dál, máme tu nějaká pravidla.

Je to tedy stále ještě „klasické NZDM“? Co ještě hodláte změnit?

Klasické NZDM to asi už není. Ale co je „klasické“? Když tady vznikala tahle zařízení, tak bylo „klasické“, že se tam scházeli všichni na jedné hromadě …. od drogově závislých až po sprejery atd.“ Pak se ukázalo, že tudy cesta nevede.

Klub ExitJá si myslím, že pokud má být naše práce součástí nějakého systému, který se kolem dítěte a dospívajícího točí, tak ten systém musí být otevřený. Musí spolupracovat, znát se a musí být schopný se sejít u jednoho stolu. Tohle se snažíme u nás dělat. Začali jsme s tím už před cca 4-5 lety. Scházeli jsme se ve složení: Probační a mediační služba, OSPOD, městská policie, státní policie, státní zástupkyně, soudkyně a psycholog. Tyhle všechny lidi se nám povedlo dostat na několik schůzek. Nejprve to bylo takové oťukávání, a pak jsme zkusili několik případových konferencí. Pomáhal mně v tom kamarád z Probační a mediační služby. Nikdo z nás to moc neuměl řídit, bylo to asi velmi amatérské. Navíc už tenkrát se ukázala „komičnost“ anonymity na menším městě. Nicméně se tam utvořily vazby, které fungují dodnes. Probační a mediační začala daleko lépe komunikovat se státním zastupitelstvím…atd. A jen díky tomu, že se ty lidi potkali jako lidi. Už jsme se tak rok a půl bohužel nesešli…nemám už čas to organizovat, ale byla to skvělá zkušenost.

Postupně jsme ale došli ke spolupráci s OSPOD. Je to všechno nové, teprve to tvoříme. Základní myšlenka spolupráce je taková, že naše NZDM je služba, která je nejblíže terénu. Naše pracovnice toho vědí o situaci dětí mnohdy nejvíc. Pravidelně se schází s pracovnicemi OSPOD a informují je o tom, co se u nás děje. Pracovnice OSPOD nám na oplátku říkají, jestli mají naše děti v evidenci a z jakého důvodu. Chtěli bychom to do budoucna nastavit tak, že všechny informace o rodině se budou shromažďovat i nadále na OSPOD. A tam se budeme stýkat také s Občanskou poradnou, která v Jičíně působí a poskytuje další služby. Třeba rodinného terapeuta, nebo pomoc při dluzích atd. A my všichni si tam řekneme, co bude pro rodinu kdo dělat. Pak bude za nějakou dobu následovat vyhodnocení. Nějaká represivní složka od OSPOD je to poslední, co nás všechny zajímá. Panuje mezi námi shoda v tom, že se maximální úsilí bude věnovat tomu, aby rodiče pochopili, že se situace nějak řešit musí.

Čím dál tím víc preferuji v tomto směru osobní kontakt. Když posílám dopis na OSPOD - jako že zrovna teď máme podezření na psychické týrání dítěte - tak to ho radši vezmu, dojdu tam osobně a sednu si s těmi lidmi u stolu. A tam se domluvíme, co bude pro to dítě kdo dělat, jaké má možnosti a nápady. To je celé.

Navíc systém péče o dítě ze strany státu se mění a začíná se klást důraz na práci s celou rodinou tak, aby mohla zůstat pohromadě. Co se týká odebírání dětí z rodin, patříme v Evropě bohužel ke špičce…tohle chce stát změnit a k tomu bude potřebovat i nás…budeme-li schopni jako neziskovky tohle využít. O tomhle se u nás na OSPOD bavíme taky.

Ukotvenost vašich služeb v komunitě může být pro mnoho služeb inspirací. Zároveň vidím, že je zde adresná zakázka konkrétní komunity po službě a naproti tomu byla v ČR spíše vídána absence zakázky a stavění si služby po svém, bez ptaní….

To jsi řekl přesně….“bez ptaní“. Je tady sice zákon O sociálních službách, ale to je málo. Tak jak je napsán, je ve věcech obsahů našich služeb velmi nekonkrétní. Udává sice nějaké mantinely, ale ty se dají ještě upřesňovat. Musíme se myslím naučit vycítit, co se ve společnosti děje a nesmíme chtít prorážet hlavou zeď. Přiznejme si, že pracujeme s dětmi a mládeží, kteří působí v očích většinové veřejnosti jako lumpové, flákači a kdo ví, co ještě. A navíc je kryjeme anonymitou. Já důvody anonymity naprosto chápu a nikdo mně o nich nemusí přesvědčovat, ani mně je vysvětlovat. Ještě jako student jsem měl to štěstí, že jsem se s filozofií takovýhle zařízení mohl bavit s panem Klímou, díky kterému máme vůbec NZDM v zákoně. Tehdy jsme na nějakém workshopu připravovali podklady pro památnou konferenci „Žně a úhor“. Ale mám pocit, že na takové vnímání člověka a jeho potřeb, není většinová společnost připravená. Pořád je to někde na rovině akademických debat. Bohužel asi těžko můžeme chtít po národu, kde je nejsledovanější televizí Nova a nejprodávanějšími novinami Blesk, aby se na naší cílovku díval jako na lidi, kteří mají také své potřeby a nárok na svůj prostor. O tomhle tématu bych mohl psát hodně...jak s těmi dětmi mnohdy život zametl…jak se k nim chovali rodiče, jaké věno jim do života připravili atd. Nikdo z nich si asi v životě neplánoval, že bude někde na chvostu. Je to také o lidské důstojnosti, o podané ruce…jenže aby to člověk pochopil, musí u toho trochu přemýšlet….a kdo to dneska dělá? Ale to už fakt zabíhám…A když na sociální služby nejsou peníze, kde se bude škrtat nejdříve? U lidí s postižením asi těžko, protože to by byl mimo jiné politický skandál. U NZDM to půjde velmi jednoduše…tady nikdo do ulic nepůjde. Musíme si uvědomit, že jsme financovaní z veřejných zdrojů/z daní občanů. Reprezentantem občanů je mimo jiné obec. A proto je potřeba s obcí komunikovat a ptát se jí a jejich představitelů…“co po nás za ty peníze vlastně chcete“? A pak se také musíme ptát sami sebe a svého profesionálního přesvědčení….“jsme toto schopní pro místní společnost dělat formou, jakou to po nás požaduje? Z čeho ustoupíme, co dokážeme prosadit z našeho pohledu a co je pro nás nepřijatelné?“

Je mně úplně jasné, že tohle všechno vyvolává řadu dalších otázek…třeba ohledně metodiky, jak postupovat. Sám na některé otázky odpověď neznám. Dali jsme se cestou, která není moc prošlapaná….

V současnosti je registrace nových služeb prakticky zastavena. Docílit jí lze pouze s příslibem města financovat službu z minimálně 20% nákladů. Pro mnoho služeb je tohle nepředstavitelné. Pro Tebe je to realita: služby jsou u tebe z více než 30% financovány městem. Jak jsi toho docílil?

Ano, je to tak. Charita Jičín provozuje ze sociálních služeb dvě NZDM a pečovatelskou službu. Obce, kde sociální služby poskytujeme, dávají na naši činnost v součtu vice, než 30%. Já myslím, že to tak je úplně v pořádku. Pokud by na služby nepřispívaly, tak bych je ani nerozjížděl. Pokud obce na svém území něco chtějí, musí být ochotny za to také zaplatit. Až míra vynaložených financí ukáže, nakolik chtějí to, co říkají, že chtějí. Tak to ale máš v životě se vším. Všichni máme nějaké sny a přání, ale až míra našeho snažení ukáže, kolik z nich myslíme opravdu vážně a co jsou jen bezduché řeči.

Ptal se Martin Holiš

 

KOMENTÁŘE
Jméno Příspěvek

Kateřina Pourová - OSPOD ODPOVĚĎ:
Dobrý den,
ráda bych také přispěla svojí "troškou do mlýna", neboť jsem pracovnicí orgánu SPOD spolupracujícího s Davidem Rejlkem. Pravděpodobně ihned nezodpovím na všechny dotazy, které zde zazněly, ale nebráním se jejich zodpovězení.
Předně bych chtěla zdůraznit, že naše spolupráce není nastavena tak, že by nám NZDM muselo hlásit všechny děti, které využívají jeho služeb. Děti, které spadají do naší pravomoci, jsou jasně vymezeny zákonem. Jsou případy, o kterých jasně není pochyb, že musí být hlášeny buď nám anebo policii. V ostatních případech vedeme dlouhé diskuze o tom, co by nám být hlášeno mělo a co nikoliv – respektive v takových případech dáváme NZDM doporučení, co by v takovém případě pro dítě ještě mohlo udělat a pokud se situace nezlepší, tak zda se do jejího řešení zapojíme i my.
Situace se vždy snažíme řešit průkazně – i s rodinou a dítětem – například prostřednictvím případových konferencí. Není to tedy tak, že bychom se za zády klientů na něčem o nich bez nich domlouvali.
Jak říkal David Rejlek  – systém spolupráce skutečně teprve nastavujeme. Rozhodně se však snažíme klientům nejprve nabídnout pomoc – sdělit jim možnosti a nechat na nich, jak je využijí a až jako poslední možnost volíme v zájmu ochrany zdárného vývoje dítěte represivní prvky.
Na závěr bych ještě chtěla zdůraznit, že OSPOD neposkytuje NZDM informace o společných klientech – jedná se o špatnou interpretaci. OSPOD je oprávněn poskytovat pověřené osobě pouze údaje potřebné pro zajištění její činnosti. Něco jiného je samozřejmě sdílení informací při společných jednáních s klienty či při případových konferencích.

Robert (www) ZAJÍMAVÁ DISKUSE:
Ahoj, nejprve chci ocenit autora, že odkryl jeho "novou žitou" praxi a odkryl karty do pléna diskuse. Musím říct, že jsem měl dalo by se říct stejné otázky jako Rob (z PVC), ale na řadu otázek v diskusi se mi dostalo odpovědi. V některých odpovědích však mám stále trošku "problém" s nízkoprahovostí a účel nzdm posléze terénem při nzdm, ale možná jsem jen v některých odpovědích nezaregistroval to, co jsem předpokládal. Osobně nemám nic ohledně spolupráce, ale Case management, který je veden s klientem, by dle mého názoru, měl být veden za jeho souhlasu. Pokud nemluvíme o nějaké pouze klientské supervizi co s klientem dál. Nebo je to jakýsi "Case management - za zády" klienta? Tak jsem to zatím trošku pochopil - možná to tak ale není. Trošku mi to přijde takový jakýsi "záchytný systém", ale toto pojmenování je možná moc silné. Já si jen říkám, že to bych teda v praxi musel nahlásit skoro každého klienta v terénu ne-li v nzdm na OSPOD a nevím jak dlouho bych tedy v tom případě jako "streetworker" vydržel na ulici? A jací by byli skutečně moji klienti? To už je pro mne lepší říct jednoduchou větu: nelegální záležitosti mi neříkej, nepotřebuji je vědět, protože mám ohlašovací či oznamovací povinnost a pokud něco takového budeš potřebovat řešit bez obav, tak mluv se mnou o nějaké" fiktivní" osobě a chtěj slyšet na to názor: co s tím a jak se na to dívám jako "streetworker" jaká jsou tam rizika, co by bylo dobré. A pak je legitimní na to dát náhled nejen "ochrany práv toho dotyčného,ale i společenské odpovědnosti", že to, do čeho se ta fiktivní osoba dostala není "dobrá cesta." Myslím, že se budu stále držet toho, že já řeším věci, co chce řešit klient a co potřebuje řešit a ne jaké problémy způsobuje, ikdyž je reflektovat mohu. Na to mám právo, ale je to asi dáno tím, co kdo řeší. Nejsem a nechci být OSPOD, PMS, PČR a jiné instituce, zařízení a lidé a čím více budu chtít být jejich spojencem, tím více bych si měl vyřešit jaká je tam "spolupráce" či "partnerství" ALE ať si každé nezapomene řešit to své a ví, kde je ta hranice. Samozřejmě pokud jde o život klienta, tak nedělám, že to nevidím a řeším to! Myslím si, že jsme k tomu dostatečně kompetentní.  A to s těmi rodiči jsem už vůbec nějak neuchopil, ale nutno dodat, že by asi byla zajímavá diskuse osobní nás všech a určitě by z toho vzešli další inspirativní či nové informace nebo možná náhledy, který si každý potřebuje ujasnit.

David Rejlek AD: STEJNÉ OTÁZKY:
- Máte pravdu, to se může stát. Místní "společenská zakázka" je ale u nás taková, jak jsem již psal. OSPOD o tom ví a tohle riziko můsí nést. Kdyby to záleželo pouze na mně, dělal bych věci trochu jinak. Ovšem nezáleží to pouze na mně.
- Právě alkohol a marihuana jsou jedna z věcí, u kterých je potřeba být "trochu benevolentní". Už jsem to také psal do své odpovědi a prosil jsem Vás, abyste mně "netahal za slovo".  Ani na OSPODu nepracují naivní lidé, kteří touží po tom, aby honili kde koho, kdo kouři marihuanu, to je přeci nesmysl.  Bude-li ale dvanáctileté dítě permanentně zhulené, asi to bude problém.
- Pokud klient nebude chtít využívat naše služby, tak není důvod, aby u nás byl. Službu si de facto ukončí sám svojí neaktivitou.  Odmítnutí služby je přeci jedním z práv klienta.
- Tohle ještě nemáme dořešené....tak daleko ještě nejsme.  Pochopte prosím...znovu to opakuji...že jsme tohle rozhodnutí udělaly před cca třemi měsíci. Nemůžeme mít všechno perfektně naplánováno. Je to trochu také parketa OSPODu, co oni říkají svým klientům. Tím neříkám, že se o tom s nimi nemůžeme bavit. 
- Nemyslím si, že by teď zařízení navštěvovali ti, kteří ho nepotřebují. S našimi klienty neudělala změna anonymity vůbec nic.  Chodili tam s anonymitou, chodí tam i bez ní. Víte, myslím si, že vedeme tyhle diskuze tak o 10% dětí...možná ani to ne. Alespoń na menším městě to tak je.  Ostatní děcka jsou v pohodě a dá se s nimi normálně domluvit. Na větších městech bude situace asi jiná. Nezbývá, než si to tam nastavit prostě jinak.   Pokud se tak domluvíte s místním úřadem a dá Vám na to peníze...tak není asi problém.

rob STEJNÉ OTÁZKY:
Díky za odpovědi
Stále mi zůstávají nezodpovězené zásadní otázky:
-V případě, když je podmínkou souhlas rodičů s navštěvováním zařízení a rodič má obavu, že ve výchově dítěte udělal nějakou tu chybu (a kdo ne), je velmi pravděpodobné, že souhlas ze strachu postihu jednoduše nedá. A je naprosto jedno zda chybu na výchově udělá rodič nevědomky (osobně znám rodiny, kde výchovu zanedbávají a souhlas by rozhodně nedaly), tím pádem klient o možnost využívat službu přijde.
-Myslím si, že klienti, kteří by službu potřebovaly a budou si vědomi, že je v určitých situacích budete hlásit (např. velmi rozšířené pití alkoholu, kouření marihuany apod.) a hrozí jim represe ze strany OSPODu, do zařízení prostě chodit nebudou (naprosto běžná zkušenost), což se mi zdá jako velmi nešťastné.
-V případě, kdy máte téma od OSPODu, na které se máte zaměřit (kontrola ze strany OSPODu kterou vy budete naplňovat) a klient práci na tématu odmítne, stane se s ním co, bude mu služba ukončena?
-vědí a souhlasí klienti také s tím, že vám o nich podává informace OSPOD, ne jen že informace OSPODu podáváte?
-Myslím si, že vaše zařízení bude nebo už je jen pro určitou skupinu klientů, kterým vstup do zařízení povolí rodiče (i s rizikem postihu) nebo ti co si jsou jistí, že jejich dítě je naprosto v pořádku. A pro ty klienty, kteří se nebojí svoje věci řešit a nebojí se případné represe. V tomto případě pochybuji, že vaše zařízení budou využívat klienti, kteří to opravdu potřebují.

jaara DÍKY ZA PODNĚTY:
Děkuji za rozhovor a následnou diskusi. Zejména v poslední odpovědi se dotýká autor několika věcí - dilemat, nad kterými hloubáme v našem terénním programu pro mládež. Jedná se především o uplatňování pověření k SPO a jeho komunikaci v terénu, kde je tak nějak všechno na očích. Aktivním příchozím je více pracovník než "ohrožená" osoba atd.
Je fajn, že jsou lidi, kteří se nebojí vyšlapávat nové cesty!

David Rejlek AD:ZASE ODPOVĚDI:
Nějak se tu rozjíždí několik témat…budu reagovat na „roba:Ad zase odpovědi.“ 
-    Partnerský vztah s OSPOD vidím v tom, že my dáváme informace jim, ale také oni nám. Často se myslím stane (zvl. na malém městě) že klient NZDM bude veden i na OSPOD. A vzájemně si můžeme dokreslit pozadí příběhu.  Potom je partnerské to, že NZDM se lépe pohybuje v terénu, OSPOD zase v systému a má více zákonem daných možností. Jen to chce nějak dát rozumně dohromady.  Nevidím důvod k tomu, proč by muselo jít primárně o kontrolu, jako spíš o společné hledání řešení.  Pokud tam osobně cítím nějakou kontrolu, tak je to v tom, že obec si takto lépe kontroluje využití financí, které do NZDM vloží.
-    Přínos pro klienta vidím v tom, že mu pomůžeme, to je celé.  Klient si samozřejmě určuje a vybírá témata, na kterých v NZDM pracuje…nebo mu je nabízí pracovník, když je klient neumí pojmenovat, na základě pozorování chování klienta např.  Problém by ale nastal, když by k nám chodil klient, kterému je třeba 12 let….a chodil by často opilý. Tady by zcela jistě došlo k zásahu našemu i OSPOD – v zájmu klienta. Před několika lety se v našem NZDM stalo, že od nás odešel opilý kluk. Tehdy asi 16 cti letý. Chodil opilý často. Tu noc ho našli u lékárny, jak spí…a bylo asi minus 15. Kdyby ten kluk zmrzl…to by asi byl hukot, kdyby vyšlo najevo, že chodil do NZDM….tehdy jsme ještě neměli pověření k výkonu sociálně právní ochrany atd….ale stát se to dnes….asi bychom se divili, co by se kolem takového NZDM dělo.  V tu chvíli bychom myslím neměli absolutně žádné zastání.  A kdo z nás by uměl říct rodičům „my jsme to věděli, jenže on nechtěl  spolupracovat a navíc byl u nás anonymně….
-    NE, opravdu nebudeme běhat na OSPOD s každou blbostí.  Ale hledáme hranici mezi tím, kdy u dítěte stačí motivace, povzbuzení….a kdy už to hraničí s nějakým nenávratným průšvihem, velkým poznamenáním jeho budoucího života.  Např. již zmíněná domácí hádka….ptáte se, kdo a jak posuzuje intenzitu hádky…. od toho máme  vzdělání, supervize, týmové porady atd…..abychom uměli takové věci rozlišit a rozhodnou, co s tím dál.  Máme indicie od klienta….jestli doma nemůže spát a usíná ve škole…jestli je to časté a déle-trvající…atd. A samozřejmě to asi budeme řešit jinak s 10 ti letým dítětem, nebo 17cti letým borcem, kdy nějaké probírání na OSPOD je vcelku zbytečné.  Navíc budeme dělat vše proto, aby klient sám pochopil, že nějaká intervence do rodiny je pro jeho dobro. 
-    Přečtěte si prosím znovu, co jsem psal o rodičích. Vůbec jsem neuvedl, že rodiče nepáchají na dětech nic špatného. To je nesmysl.  Hodně rodičů dělá chyby – někdy velké. Ale podle mě NENÍ jedno, jestli rodič dělá nějaké chyby nevědomě, nebo cíleně…to už by asi byl diagnostikován na poruchu osobnosti, nebo nějakou deviaci.  Pro rodiče bychom chtěli být v prvé řadě pomocí, nikoliv represí. Ale pokud bude rodič nečinně přihlížet, kterak jeho dítě školou povinné v podstatě nechodí do školy…a bude se mu to zdát OK, tak to bude pro nás problém a represe bude muset nastoupit. 
-    Kontrola nad dítětem….ano….pokud mu půjde o život (viz skutečný příběh opilého kluka), pokud bude hrubě zanedbávat své školní povinnosti, byť je školou povinný, pokud si bude soustavně ničit své zdraví (nechytejte mně prosím za slova…nemám na mysli 14 cti letý děcka, co kouří cigarety – to už je bohužel „ v normě“) tak kontrola ano.  Vím, že se v tomto ohledu nastavuje velmi, velmi těžko hranice….a že se mění v čase, v generaci i v kultuře.
-    Převzetí odpovědnosti za rodiče….rodiče může zbavit odpovědnosti pouze soud.  Asi máte na mysli převzetí rodičovských kompetencí……ano, do jisté míry ano, než se to rodiče naučí, musí chvíli pomáhat dítěti někdo jiný.
-    Odborník na logopedii je logoped.
-    Role našich pracovníků je především podpůrná a pomáhající….represe je to poslední…nicméně možné.
-    Jedna ze základních otázek myslím je, kde je hranice svobody u dětí…co mohou rozhodovat sami, k čemu potřebují vedení a co mohou spolurozhodovat, a v čem už rozhodovat nemohou.  Svoboda přeci není bezbřehý pojem.  Mělo by myslím platit:  svobody pokud možno, kontroly pokud nutno, podpory a pomoci co nejvíce. Ovšem kde je hranice čeho? To je otázka do pranice. 
D.R.

rob AD: TO ROB:
-Forma spolupráce s OSPODem není rozhodně daná touto formou!
-V případě, že vy víte co s klientem dělat, nechápu kde berete odvahu posuzovat ostatní zařízení že s klientem např. 2 roky nic nedělají a že je třeba to posunout a to podle vašich představ.
-Popište prosím konkrétní případy kdy je pro vás spolupráce s OSOPDem nezbytná a má to souvislost z tímto článkem, tedy hlášením, informovaností apod.

Jindra E TO ROB:
Možná by to chtělo si znovu přečíst co jsem napsal. O závislosti na OSPOD ani slovo, psal jsem o systému - a to tak holt bude - stačí si přečíst zákon o rodině a SPOD. Myslím, že zrovna nás není třeba podezírat, že nevíme co s klientem dělat....... ale zpět k principu - spolupráce s OSPOD je pro NZDM nezbytná - to že některé služby toho nejsou schopné a že některé OSPOD jsou neschopné je jiná věc.

rob AD: PROČ NE:
-Vaše představa není fakt a nevím, kde berete důvod si myslet, že služba NZDM je závislá na OSPODu. Jinak je neopodstatněná?
-V případě kdy je jasné (což snad mají), co hlásit a z jakého důvodu, už není prostor pro rozhodování pro koho je to vhodné a koho ne, prostě to budete muset nahlásit.
-Jestli potřebujete, aby vám někdo říkal, co máte s klientem dělat a sami to neumíte, pak vám spolupráce s OSPODem bude asi vyhovovat.

Jindra E PROČ NE:
Prostě berme jako fakt, že služba, která nebude nějakou měrou spolupracovat s OSPOD tak nebude mít v systému opodstatnění - myslím, že David se svým týmem dokáže rozlišit lidi, kteří si spolupráci s OSPOD "zaslouží" a pro které je to zatím zbytečné. Mě osobně se tenhle přístup líbí - aspoň to odbourávají kecy o nízkoprahovosti, díky kterým se s uživatelelm dva roky nic nedělá - protože na to má právo.....

Martin Holis TO ROB:
Cau Robe, no samozrejme ze se nechce jen pochvaly, to by clovek umrel na ulizani k smrti smile Jen at to neni jak v tech Simpsnech: "Hele lidi, lezi tu chlap - pojdte si tez kopnout!"
Je to tenky led a je zajimave to sledovat - nekdo jde po lane a neni bez adrenalinu to sledovat. Toz tak.

rob AD: MARTIN:
Zdarec
Sorry Marťas, ale standardně s kůží na trh i jinam chodím, jestli chcete jenom chválu a ne i kritiku a názory ostatních,  tak to sem ani nemusíte dávat.
Vzpomněl jsem si na podobnou věc, na kterou máme podobný názor a to chození do zařízení pod vlivem:) Tak v tomto zařízení to pravděpodobně neklapne, páč bude kluk ušatej v cukuletu odeslán od OSPODu k odborné pomoci a pochybuji, že klienti co to zjistí, budou jeho cestu následovat. Také pochybuji, že klient do zařízení ještě dojde (především v případě kdy nebude vyléčen:) Nemyslím si, že je to nejlepší způsob, jak věci otevírat a „pracovat“ s nimi.

Martin Holiš PODEKOVANI MJ.:
Ahoj,
1) osobne jsem hrozne moc zavazany za fakt, ze David Rejlek se zarizenim sel do toho,ze tyhle zkusenosti SDILI s oborem verejne. Tohle chce opravdu odvahu. Mlcet umi kazdy. Kritizovat (i formou dobre minenych otazek) umi taky kazdy. Jit s kuzi na trh,aby z toho mohly profitovat i jina zarizeni a klienti - to neni standard.

2) Zadne zarizeni, ktere ma opravdu dobre vychytanou spolupraci s OSPOD (tzn. SPOLU-PRACI NA KLIENTU!!) neznam. Mozna jen nevim kde to hledat. V Jicine jdou nevyslapanou cestou a k ceste do neznama nalezi i preslapy.  Prirozene.

3) Jako klicovy cil spoluprace vidim tuto vec: aby se vzdy vsechny 4 strany (dite+rodic+OSPOD+NZDM) sesly s kazdou veci dohromady - partnersky.  Pokud budou kroky smerovat k tomu,ze pujde o SPOLU PRACI,super. Pokud se ale dve strany - napr. OSPOD a NZDM - domlouvaji na tom co s nima udelat (cimz ze sebe udelaji prvni mezi rovnyma) zacnou dohadovat na klienta a dite, no tak to jsme u jednoducheho faktu,ze nekdo rozhoduje za druheho. 

4) Anonymita je zakonem stanovena jako nabidka. Tyto sluzby mohou a nemusi byt poskytovany anonymne. To,ze se lety s nejake moznosti stal tvrdy "zakon" sluzby, je jasne. A mame tu zarizeni, ktere tehle moznosti zkousi vyuzit (proste nedelaji nezakonnou vec) a zkousi taky to, jak toho pujde vyuzit pro klienta spolecneho s OSPOD.

Myslim, ze maji odvahu zajimave posunout sluzbu NZDM. Zda a jak budou uspesni, se uvidi. Kazdopadne se z toho da pro vsechny hodne ziskat. Drzim palce.

rob AD: ZASE ODPOVEDI:
-Jestli se jedná o partnerský vztah, je založený na tom, že vám dává OSPOD informace na jaké téma se máte zaměřit. A vy jim poskytujete informace, jak to s klientem probíhá pochybuji, že jde o partnerský vztah. Myslím si, že jde především o kontrolu.
-Také by mě zajímal především konkrétní přínos pro klienta a zda si např. sám klient má možnost vybrat témata, na kterých chce nebo nechce pracovat, které vám poskytl OSPOD nebo je při neochotě na určitém tématu pracovat, klientovi služba ukončena?
-Dále by mě zajímalo, zda klienti mimo jiné vědí a souhlasí s tím, že pracujete s informacemi od OSPODu, nejen že jim informace sami sdělujete?
-Myslím si, že je vaše odpověď týkající se povahy rodičů poněkud naivní a zakládat na tom podmínky vstupu do zařízení je nevhodné. Předpoklad, že rodiče nepáchají na dětech nic špatného, je holý nesmysl a zda je to vědomě nebo ne je v podstatě jedno. Jde mi o obranné reakce rodičů, které se dají předpokládat, když jim velmi reálně začne hrozit nějaký postih ze strany úřadů. Tím spíš když se dozví, že jste např. nahlásili, že jsou doma hádky a nebo klient nechodí na logopedii apod. (zda je to dobře či ne neposuzuji, sama tato informace budí otázky, např. kdo a jak posuzuje intenzitu hádky v domácnosti? Kdo je u vás odborník na logopedii? Kdo komunikoval s logopedem zda se nejedná o nějaký předem promyšlený postup? apod.)
-Myslím si, že je milné srovnávat strach z represivního úřadu a pomáhajícího pracovníka, (v této souvislosti by mě zajímala role vašich pracovníků?)
-V případě otázek, co vás napadají mi připadá, že začínáte uvažovat nad přebíráním zodpovědnost za rodiče a převzetí kontroly nad klientem.
Kromě toho všeho oceňuji vaši snahu zapojit do pomoci klientovi všechny zaintersované instituce.

David Rejlek PÍSEMNÝ KONTRAKT:
Písemný kontrakt ještě bohužel nemáme. Ópravdu jsme na začátku a nemáme to až takto vypilované. Něco už v dokumentech je, ale mění se to, vylepšuje. Jsme asi v takové situaci, kdy vznikla NZDM a ještě nebyl zákon o sociálních službách, nebyly na světě standardy a všechno se tvořilo "za pochodu".
Jinak za diskuzi jsem také rád. Přínáší mně důležité podněty k přemýšlení.
D.R.

Aleš Herzog PÍSEMNÝ KONTRAKT S OSPOD:
Myslím, že to, co by celou situaci osvětlilo pro odbornou veřejnost, by byl Váš jasný písemný kontrakt s OSPOD (který byste zveřejnili), vymezující o kom, kdy, jak a o čem spolu komunikujete. A zároveň odraz této dohod ve Vašich dokumentech informujících zájemce o službu - aby si mohly vybrat, zda za těchto podmínek k Vám chtějí či nikoliv.
Přece jen musím říci, že věta "témata jako strach z učitele,rodinné hádky, první rozchod z klukem/holkou...to na OSPOD maximálně zazní jako informace." zavání trochu Orwelovým Velkým bratrem. Čistější mi přijde, když iniciativa k "sociální kontrole"  vychází čistě od těch, kteří na ni mají oprávnění, tedy rodiče a  OSPOD .
Každopádně jsem rád za tuto formu diskuse, je to zajímavé...

David Rejlek JEŠTĚ ODPOVĚĎ:
Ano, splňuje. Velmi jsme si zvykli na to, že jsme všichni měli služby anonymní. Ale je to pouze jedna z variant. Alespoń dle zákona o sociálních službách, ale to jistě víte. A za další - máme (nejsem si jistý, jestli všechna NZDM) "pověření k výkonu sociálně právní ochrany dětí".  A to je další zákon, kde se mluví o našich povinnostech. Sice velmi obecně - formulka "zahálčivý život" je nešťastná, ale je tam.  Zajímavé je také přečíst si výklad zákona. S tím vším se také musíme nějak poprat - nebo dělat mrtvé brouky, nebo se zasadit o změnu zákona, nebo si s OSPODem vyříkat na místní úrovni, co tím je myšleno.  Možnosti jsou různé. 
Jinak u nás v NZDM stále platí, že uživatel nemusí dělat nic, může u nás jen tak přebývat, vše je zdarma....atd.
Myslím si, že jedna z mála možností, jak NZDM udržet, je jít do kontaktu se státní správou a naučit se spolu pracovat. To, že se budeme chvíli učit a oťukávat se, je druhá věc.
Pokud má někde jinde nějaké NZDM jiné podmínky....dostává v pohodě dostatečné peníze od obce, a tím pádem snáz dostane na peníze kraje a MPSV a obec jeho činnost podporuje včetně anonymity a důsledněji oddělené práce od místního OSPODu, tak proč ne. Není důvod nic měnit. U nás je situace jiná, tak hledáme cesty, jak tuhle místní společenskou zakázku naplnit.
D.R.

MarZik JEŠTĚ OTÁZKA:
Mám ještě otázku: pokládáte své zařízení za nízkoprahové? - tj.splňuje podle vás kritéria nízkoprahovosti?

David Rejlek ZASE ODPOVĚDI:
Děkuji za Vaše otázky.  Odpovědi chápejte prosím tak, že my opravdu hledáme cestu a naše rozhodnutí to takto dělat je staré cca 3-4 měsíce. S ledasčím se musíme ještě vypořádat (také díky této diskuzi, za kterou jsem rád) a ledasco přinese praxe. Ale k odpovědím:
- Necítíme se býti jako prodloužená ruka, ale jako partneři. To je velký rozdíl.
- Myslím, že většina rodičů dělá pro své děti to nejlepší, co umí. A pokud to nedělá, tak ne se zlým úmyslem. Spíše proto, že to neumí, nebo na to prostě nemají. Nevím, kolik rodičů by se vědomě dopouštělo na svých dětech něčeho špatného. Jistěže tací jsou...ale asi jich je velmi málo.  A rodiče, kteří "nevidí", že dělají něco špatně, nebudou mít s tímhle myslím problém.
-  Zaleknutí se OSPODu ze strany klienta řešíme. Je myslím důležité, jak se to klientovi podá. Ale vyloučit to samozřejmně nemůžeme. Stejně tak se může klient zaleknout pracovníka NZDM, pokud s ním bude špatně pracovat. To je myslím podobné.
- OSPOD pracuje jinak než NZDM, to je jasné.  Necháváme si takové věci, na kterých OSPOD nemůže pracovat....témata jako strach z učitele,rodinné hádky, první rozchod z klukem/holkou...to na OSPOD maximálně zazní jako informace. Ale pokud by se nám zdálo, že např. rodinné hádky jsou za hranicí únosnosti a budeme mít pocit, že ohrožují vývoj klienta...pak asi dojde k nějaké intervenci i ze strany OSPOD. Každý případ je ale individuální. Neumím přesně odpovědět na otázku, "jaké problémy si necháváme".  Asi ty, které nějak výrazně neohrožují klienta na jeho vývoji a u kterých nepotřebujeme nějaký zásah jiného odborníka.
- My NEMUSÍME, ale CHCEME. To je obrovský rozdíl.  Asi se nemusíme bavit o tom, že něco se na OSPOD a Policii hlásit musí. Ostatní je věcí diskuze. Například je to také otázka věku klienta. Když Vám sedmileté dítě řekne, že nechce docházet na logopedii (ačkoliv mu rozumíte každé druhé slovo), protože ho to nebaví...a maminku také nebaví ho tam vodit...tak je potřeba podle nás nějak mamince vysvětlit, že je to asi opravdu nutné, nebo bude mít dítě problémy. Není možné některé věci stavět směrem k dítěti do roviny "Chceš - nechceš".  A pokud se NZDM nepodaří tohle dítě nějak namotivovat, aby přeci jen chtělo, a maminku zrovna tak, tak nezbývá, než v zájmu dítěte do toho jít nějakým příkazem - bohužel. Je to poslední možnost, ale někdy se k ní sahnou musí - pro dobro dítěte. 
Naopak: Když Vám patnáctiletý kluk řekne, že ho doma nutí chodit hrát na housle a je to fakt vopruz...a on neví, co s těma otravnejma rodičema má dělat, tak ho určitě nepotáhneme na OSPOD, ale budeme s ním řešit něco úplně jiného.

Snad jsem odpověděl alespoň nějak srozumitelně. Asi budete mít další otázky....mě samotného napadají otázky ohledně výchovy dětí jako takové. Co a v jakém věku může dítě posoudit, že je pro ně dobré? Kdy mu můžeme takovou obrovskou odpovědnost za sebe samého dát?  A kolik mu jí můžeme dát a za co? A co už má rozhodovat dospělí, který je schopen více vidět souvislosti a dopady?
To jen tak nadhazuji pár otázek, které by se daly v souvislosti s tématem ještě více rozebrat. Ale v tuhle hodinu se mně vážně nechce:-)
Zdravím!
D.R.

Rob ZASE OTÁZKY:
Napadají mě otázky:
-Není už vaše NZDM jen protaženou rukou OSPODu?
-Potvrdí rodiče souhlas s navštěvováním zařízení svým ratolestem v případě, kdy jsou si vědomi vlastního ohrožení (zanedbávání výchovy apod.)?
-Není možné, aby se klienti, kteří se dozví, že vše hlásíte OSPODu  „zalekli“ (všichni nemají s OSPODem dobré zkušenosti) a tím pádem se ke službě nedostanou?
-Nepracuje OSPOD jiným způsobem než NZDM:)? Tudíž jaké klientovy „problémy si necháváte“?
-Nesvazuje vás spolupráce k tomu, že MUSÍTE hlásit i to co klient nechce?
-Jinak si myslím, že je dobré pracovat SPOLEČNĚ S KLIENTEM na řešení jeho problému, ve spolupráci z dalšími institucemi a rodinou. Ale myslím si, že by si klient měl vybrat, jaká forma spolupráce by to měla být a zda ji vůbec chce, zda nechce pokud to jde, využívat jen služeb NZDM a to anonymně.

David Rejlek ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem,
pokusím se v krátkosti odpovědět na Vaše otázky. Naši uživatelé všechno vědí...myslím o OSPODu. Vědí, že se s OSPOD scházíme, vědí, že sdělujeme naše postřehy o nich. Vědí také - resp. snažíme se jim to takto podávat - že pokud nastane situace, kterou pracovníci neumí, nebo nemohou řešit, pomůže OSPOD. Naším cílem je zdůrazńovat, že se jedná o pomoc - ne že OSPOD je mytologické strašidlo. Tohle se týká uživatelů, kteří jsou ještě školou povinní. Co máme nedořešené je, kde věková hranice, kdy už nebudeme uživatele na setkání s OSPOD přínášet. Samozřejmě tady nemluvím o nahlašovací povinnosti, to je jiná věc.
Potvrzení od rodičů chceme po určité době od všech - tedy v momentě kdy zjistíme, že nám spadá do cílovky a chce služby. Máme na to "papír".  Pokud je nedonese, má smůlu. Zároveň neřešíme, jestli to podepsal někde na chodbě svojí rukou. Odpovědnost za podfuk nese on.
Ještě se asi budeme u nás dál bavit o věkové hranici...třeba se časem ukáže, že chtít to po lidech nad určitý věk je prostě blbost. Berte to prosím tak, že zkoušíme a hledáme. Zatím se všechno jeví v pohodě...ale nemusí to tak do budoucna být.

Jana DOTAZ:
Článek vnáší plno zajímavých podnětů a zároveň mě napadá stejná otázka jako Aleše s předáváním informací OSPODU versus informovanost klientů. Pak mě ještě zaujala tato věta: "Navíc chceme, aby rodiče potvrdili, že souhlasí se zpracováním osobních údajů svých dětí v NZDM - zároveň se tak rodiče dozví, co jsme zač a co pro jejich děti nabízíme." Zajímalo by mě, jak to probíhá v praxi? Zda klient přináší podepsaný papírek od rodičů nebo jakým způsobem tento souhlas získáváte?A co když souhlas nedostanete, jaké postupy poté používáte? To jsou takové otázky, co mi u toho vyvstaly hned po přečtení. Díky!smile

Aleš Herzog OTÁZKY:
Taky si myslím, že anonymita není pro děti a mládež (ale i pro třeba výraznou část uživatelů drog, se kterými pracujeme my) problém. Co problém může být, je zajištění rozměru nízkoprahovosti jako šetrného nakládání s osobními údaji (viz např. textí Nízkoprahovost v publikaci Kontaktní práce). To v článku není a stojí za zodpovězení. Napadají mne otázky:
- Vědí děti - Vaši klienti, v jakých situacích o nich komunikujete s OSPOD?
- Kontraktujete pro tuto výměnu informací o dítěti souhlas dopředu, např. při podpisu smlouvy, nebo před nějakým konkrétním jednáním, nebo informujete dítě zpětně, po skončení jednání?
Myslím, že mohou být různá zařízení, s různou mírou intenzity intervenující směrem k dítěti a rodině, a v různé míře spolupracující s úřady a policií. Myslím, že např. chrudimská  Šance v tomto také intenzivně prošlapává cestu pro spolupráci s úřadem směrem k podpoře dítěte. Jen je třeba u toho vytvořit a zajišťovat proces transparentního informování klienta, jak s informacemi o něm nakládáme.

Kuba VELICE ZAJÍMAVÉ:
Chci jen vyjádřit, že tenhle rozhovor je hodně zajímavý a přemýšlím nad otázkou anonymity, jak to je v rozhovoru popsáno...

Přidejte svůj komentář (*):   
Jméno (*):
Email (*):
URL:
Kolik je dva plus tři? (**)
Předmět (*):
(*) povinné údaje
(**) kontrolní antispamová otázka
BB help BB code formátování - nápověda
Pozor! Čtěte! Pravidla diskuse na portálu StreetWork.cz
 
.Home .Odborná sekce .Fórum TP .Otázky a odpovědi .Fotogalerie .Odkazy .Partneři .Mapa portálu
.Metodika .ČAS .Členství v ČAS .Vzdělávání .Konference .Týden klubů .Cena . . .RSS kanál .Odběr novinek emailem | ČAS © 2006 - 2024 | portal@streetwork.cz