.adresář služeb

24 | 04 | 09

StreetWork.cz

Lze překročit věkovou hranici v klubu?

Lze překročit věkovou hranici v nízkoprahových zařízeních pro děti a mládež (§ 62 zákona o sociálních službách č. 108/2006 Sb.)? Přečtěte si návrh doporučeného postupu k možnosti překročení věkové hranice v nízkoprahových zařízeních pro děti a mládež, který pro potřeby krajských úřadů a poskytovatelů sociálních služeb připravil Odbor sociálních služeb a sociálního začleňování Ministerstva práce a sociálních věcí ČR.

Doporučené postupy č.2/2009

Návrh doporučeného postupu k možnosti překročení věkové hranice v nízkoprahových zařízeních pro děti a mládež (§ 62 zákona o sociálních službách č. 108/2006 Sb.)

Odbor sociálních služeb a sociálního začleňování MPSV odpovídá na dotazy poskytovatelů, týkající se možnosti účasti dětí mladších 6 let na činnosti zařízení.

Jde o službu sociální prevence, jejímž posláním je ochrana před vznikem a šířením společensky nežádoucích jevů.

Zákon určuje služby uvedeného zařízení pro věkovou kategorii 6 - 26 let. Horní hranice je stanovena s ohledem na ostatní resortní předpisy (nejvyšší možný věk nezaopatřeného dítěte), dolní vychází z úvahy, že děti v předškolním věku šiřiteli sociálně patologických jevů nejsou. Stejnou měrou však jde o ochranu dětí, které by se mohly stát oběťmi těchto jevů (např. u drogových závislostí může být týž člověk jak pachatelem, tak obětí).

Ohledně možné účasti mladších sourozenců na aktivitách zařízení je nutné vždy individuelní posouzení.

Z pohledu účelu této sociální služby je nepochybné, že seznámení mladších dětí s existencí smysluplného způsobu trávení volného času je přínosem a s velkou pravděpodobností může vést k plnohodnotnému zapojení těchto dětí do činnosti zařízení po zdolání stanovené věkové hranice. V žádném případě však nedoporučujeme vytvářet tuto službu samostatně pro věkovou kategorii dětí mladších 6 let ani vytvářet pro ně speciální činnosti - spíše je vhodně motivovat, aby se dokázaly účastnit aktivit starších dětí. Vždy by mělo jít o individuelní posouzení účasti mladšího dítěte na akcích, určených pro starší, pakliže jsou mezi nimi osoby blízké, zejména sourozenci. Za neslučitelné s věkem dětí by bylo možné považovat preventivní aktivity zařízení až pro děti tak malé, že by šlo spíše o jejich hlídání. V každém případě jsou na místě úvahy o odpovědnosti zařízení za bezpečnost těchto dětí. Doporučujeme proto přezkoumat pojistné smlouvy, které poskytovatel uzavřel. Přítomnost mladších sourozenců v zařízení je tedy možné hodnotit jako sociálně preventivní, vyřešit je nutné případné připojištění odpovědnosti.

V Praze dne 6. dubna 2009