18 | 02 | 15
NZDM Drom
Zastavili jsme exekuce za 2,5 milionu
Brněnská
organizace DROM, romské středisko dlouhodobě a úspěšně pomáhá lidem, kteří se
vinou lichvářských úvěrů ocitli v dluhové pasti. V roce 2014 soudy zastavily
neoprávněně nařízené exekuce u celkem 33 klientů DROMu v celkové částce
2.532.000 Kč. V některých případech už museli exekutoři dlužníkům vymožené
peníze vrátit.
Řada
klientů, kterým organizace DROM, romské středisko poskytuje sociální služby, se
potýká s vysokým zadlužením kvůli nesplácení drobných spotřebitelských půjček.
Z půjček v průměrné výši 10.000 - 20.000 Kč se při exekučním vymáhání nezřídka
stávají dluhy ve výši pěti či desetinásobku, které dále narůstají. V případech,
kdy byla na majetek dlužníků nařízena exekuce na základě rozhodčího nálezu, se
zejména u starších rozhodčích nálezů vydaných do roku 2012 daří tyto exekuce
rušit. Soudy opakovaně potvrzují, že rozhodčí řízení u soukromých rozhodců
probíhala v rozporu se zákonem, exekuce zastavují a chce-li úvěrová firma dluh
nadále vymáhat, musí o něj nechat rozhodnout nezávislý soud a nikoliv soukromého
rozhodce.
„Nejen že
se nám loni povedlo zastavit exekuce v celkové výši přesahující 2,5 milionu
korun, ale v některých případech museli exekutoři to, co neoprávněně vymohli,
našim klientům vracet. Celkem našim klientům loni vrátili skoro 80.000 Kč,“ upozorňuje
Mgr. Filip Fuchs, právník organizace DROM, romské středisko, a pokračuje: „V
poslední době se na nás obrací i řada lidí, kteří nežijí v sociálně vyloučené
lokalitě. Pomáháme všem, kteří se vinou předlužení ocitli v obtížné sociální
situaci, nejen Romům.“
Rozhodčích
nálezů ze spotřebitelských úvěrových smluv bylo do roku 2012 vydáno několik set
tisíc a drtivá většina z nich je neplatná, přesto však na jejich základě stále
probíhají exekuce. Zastavení exekuce podáním k soudnímu exekutorovi však musí
navrhnout sám dlužník. V případě, kdy se po zastavení exekuce a zrušení
rozhodčího nálezu rozhodne úvěrová společnost vymáhat dluh soudní cestou, je
možné uplatnit námitku promlčení, v případě, kdy byl dluh zajištěn směnkou, lze
u soudu namítnout její neplatnost. „U některých klientů naší služby se po
zastavení exekuce rozhodly úvěrové společnosti dluh nadále nevymáhat, u jiných
podaly žaloby k soudu. Ten však bude vedle námitky promlčení přezkoumávat např.
to, není-li výše smluvní pokuty v rozporu se zákonem, nebo zdali byla smluvní
pokuta řádně sjednána přímo ve smlouvě a nikoliv ve všeobecných podmínkách,
které jsou její přílohou. První rozsudek, který v takové věci zatím máme, nárok
úvěrové firmy výrazně snížil právě z důvodu nesprávného sjednání smluvní
pokuty. Zatímco exekutor po klientovi vymáhal částku přesahující 60.000 Kč, po
zastavení exekuce a projednání věci soudem musí klient pouze doplatit původní
půjčku ve výši 10.000 Kč a náklady advokáta protistrany ve výši 500 Kč,“
uzavírá Fuchs.
|